Arbitragem do jogo frente ao Carregado contestada.

O Atlético vai pedir ao Conselho de Arbitragem (CA) uma explicação sobre a forma como são feitas as nomeações dos árbitros. Esta interrogação surge, segundo o presidente adjunto dos alcantarenses, Almeida Antunes, na sequência da nomeação do juiz algarvio Nuno Almeida para apitar o encontro do último domingo no Carregado pois, explica, “já há dois ou três anos, responsáveis do Atlético deslocaram-se à Federação para expor algumas situações menos agradáveis sobre as arbitragens do sr. Nuno Almeida e, depois de ter estado mais de uma época sem nos dirigir, foi nomeado, por três vezes esta temporada, para os nossos jogos”. O dirigente revela que, embora desagradado com a presença do juiz algarvio, nas duas partidas anteriores “não houve qualquer problema” mas, no domingo passado, num encontro de grande importância para as equipas envolvidas, prossegue, “gostaríamos que tivesse sido outro o árbitro, pois não havia necessidade de ter sido ele, até para defesa do próprio”. E acrescenta: “A responsabilidade é de quem faz as nomeações. Essa pessoa está a procurar o confronto entre o CA e o Atlético, entidades que passam bem uma sem a outra”. E conclui: “É de bom senso que alguém faça um histórico para evitar situações que criam instabilidade entre as duas partes”. Sobre o lance que decide o jogo de domingo, Almeida Antunes considera que o Atlético foi “prejudicado, pois imediatamente antes do guardião Leão ter cometido a infracção que deu origem à sua expulsão e ao penalty que deu o golo, foi tocado em plena pequena área, falta que o juiz não assinalou”.

Fonte: Notícias da Manhã